pour l'instruction des amateurs de nuages et d'aérologie je présente ci-dessous un cliché de cumulus bourgeonnant ( en latin congestus)

il s'agit d'un nuage à formation très rapide, du à la rencontre d'une masse d'air chaud humide avec une masse d'air plus froide

ces nuages s'étagent en général entre 1000 et 2500m


                       celui-ci s'est formé très rapidement sous mes yeux:
                      25 juillet vers 16h30 massif du Cantal altitude 800m)

 je l'ai photographié à l'aide d'un filtre à polarisation circulaire
                  afin d'atténuer le bleu du ciel*

*qui dans ce type de cliché risque toujours de saturer le capteur (ou la pellicule en argentique)

j'ai estimé que la montée du nuage s'est faite à environ 1000m/ minute

on entend ici et là, on lit aussi parfois que les deux canicules de 2003 et 2006 sont les preuves du réchauffement climatique ! et qu'il faut agir...!

en terme de conclusion sur ces évènements climatiques, et en particulier sur la responsabilité humaine quant à leur cause,  il faut être prudent

en effet:

les causes ne sont pas uniquement anthropiques:

les origines de la variation de la température moyenne sur Terre sont diverses, on les connaît bien

- activité du Soleil qui connaît des cycles avec des maxi et des mini de puissance thermique rayonnée

- activité volcanique et empoussièrement de l'atmosphère ( Mont St Hélène et Pinatubo à la fin du 20^ième siécle générateurs de quantités astronomiques de gaz et de poussières absorbant la lumière solaire dans la haute atmosphère)

- effets des courants marins en interaction vec les continents et l'atmosphère: effet El Nino

et bien sûr, c'est indéniable ...

- l'activité humaine par la consommation de l'énergie fossile, par l'élevage intensif des bovins  autant d'émetteurs de gaz à effets de serre ( CO₂, CH₄ en particulier)  ... auquels s'ajoute la variation de la couverture végétale ( déforestation )


on ne laisse peut-être pas assez de temps au temps, avant de conclure sur le caractère anthropique du réchauffement :

entre les statistiques des évènements ponctuels et l'étude des grandes tendances se situe l'échelle du temps...avec des intervalles différents

en climatologie locale  (celle à laquelle je participe par mes observations) c'est 30 ans

la climatologie moderne ne date que de 150 ans ( les observations météo systématiques remontent à 1850 environ par Leverrier)

à l'échelle historique, c'est de 200 ans à 1000 ans, avec des données peu précises en températures

en paléoclimatologie ...l'échelle de temps c'est 10 000 ans

il y a eu des canicules à toutes les époques, et l'homme n'y était pas impliqué

pour alimenter votre objectivité je vous conseille d'aller à la rencontre de Charles Muller, journaliste scientifique qui étudie tous les aspects du problème..et qui reste sceptique sur certaines conclusions prématurées pour ne pas dire erronées concernant les origines du réchauffement climatique et son ampleur

son blog:   CLIMAT SCEPTIQUE mérite d'être parcouru...il montre l'autre face du débat actuel

et complètera ainsi  l'éclairage que vous souhaitez avoir sur le problème